Миссия университета – давать знания, а не зарабатывать деньги

Последнее время много дискуссий идет о необходимости уделять больше внимания отечественному высшему образованию и науке. Своим мнением на страницах «Вечерней Астаны» делится ректор НАО «Медицинский университет «Астана», экс-министр образования и науки Литовской Республики, экс-председатель совета министров образования и науки стран Европейского союза, профессор Дайнюс ПАВАЛЬКИС.

Определение университетов как драйверов социального развития страны и инновационного подхода в экономике в последнее время часто ставится под сомнение.

В связи с этим хочу обратить внимание на некоторые моменты академической и управленческой самостоятельности университетов как залога успеха решения задач, поставленных в Послании Президента РК о развитии человеческого капитала, привлечении инвестиций в образование, науку и инновации.

Эволюция системы высшего образования в течение последних нескольких десятилетий характеризовалась особым вниманием к теме эффективности, определяемой как способность производить максимальный объем образовательных услуг при заданном бюджете.

Этот дискурс набирает обороты во времена, когда стремительно сокращаются государственные бюджеты, и, следовательно, такие области, как высшее образование, страдают от резкого снижения государственных инвестиций. При этом ожидания граждан в отношении деятельности высших учебных заведений даже выше, чем в прошлые годы.

Общество считает, что высшие учебные заведения должны обучать своих студентов – выдающихся граждан завтрашнего мира, для которого необходимы более сложные навыки, взаимодействие между исследованиями и социально-экономическим развитием, непрерывный цикл инноваций и передача знаний от академических кругов внешним заинтересованным сторонам. Сейчас «делать больше с меньшими затратами» является императивом, который характеризует всю деятельность государственного сектора, включая финансирование деятельности и учреждений высшего образования.

Одной из важных причин социального напряжения и источником недостаточного качества образования, по моему мнению, является неучастие профессорско-преподавательского состава (далее – ППС) и студентов в системе самоуправления университетами. Во множестве стран высказываются опасения по поводу растущей стандартизации и менеджерского управления университетами. В этом смысле, по мнению экспертов, «неоли­беральные модели управления подвергались критике за создание корпоративных университетов, где власть передается от преподавателей и обучающихся к менеджерам, у которых преобладает экономическое обоснование всего происходящего, а привычный доход и чистая прибыль затмевает педагогические, научные или интеллектуальные проблемы университетов».

Такая модель управления ведет к искажению главной миссии университетов в государстве и обществе в целом, превращая университет из места получения гражданской позиции, знаний, навыков, науки и инновационных способностей в место зарабатывания денег.
Конкретное определение сути университетов сформулировано в Великой хартии: «Университет – автономный, по-своему организованный институт в сердце общества, который производит, оценивает, приумножает и распространяет культуру путем научных исследований и обучения. Чтобы соответствовать потребностям окружающего мира, его исследования и учебный процесс должны быть морально и интеллектуально независимыми от политической и экономической власти».

Понимая особенности в культуре, истории, развитии общества и целый ряд других обстоятельств, я не думаю, что такую трактовку Charta Magna Universitatum нужно принять полностью. Но определенные движения по направлению автономии и самоуправления могут быть сделаны уже сейчас: это касается правового закрепления прав и обязанностей ППС и обучающихся в управлении университетами, а также определения оптимальной структуры органов управления университетов. Речь идет о вузах с организационно-правовой формой – некоммерческие акционерные общества, и какими регламентирующими документами должны руководствоваться в своей деятельности такие университеты – законами «Об акционерных обществах» или «О некоммерческих организациях». Поскольку в этих законах есть некоторые противоречия, возникает необходимость конкретизировать и придать спе­цифику в организации и управления университетами, направленную на достаточно демократическое самоуправление и академическую свободу без учета особенностей управления акционерных обществ, далеких от академической среды.

Если смотреть в основные положения закона об акционерных обществах, ключевыми словами и понятиями являются доход, прибыль, активы, экономическая эффективность, финансовый аудит и так далее, что не в коей мере не отражает суть существования университетов. Нет таких понятий, как качество образования, университетская автономия, самоуправление, академическая честность, наука, воспитание молодого поколения граждан РК, развитие инноваций через коммерциализацию научных работ и других, необходимых в университетской среде. И возникает вопрос: кто бы мог опровергнуть предположение, что именно отсутствие этих ценностей, закрепленных законами в университетах, ведет все действия участников образовательного и научного процесса только к подсчету денег, следовательно, к процессу купли-продажи знаний, научных работ, карьеры?

Усиление академической и управленческой самостоятельности университетов необходимо лучше всего сделать через закон об университетах (или изменениях в закон о высшем образовании). Но некоторые улучшения можно сделать, изменив и дополнив правила формирования советов директоров университетов путем включения в состав данного органа представителей ППС и обучающихся и внесения в правовые акты обязательной структуры «Сенат университета» – как инструмент академической самостоятельности.

И только изменения законодательства в системе высшего образования, внедрение более демократичных правил управления университетами, правовое закрепление самоуправления и академических свобод, привлечение в управленческие решения обучающихся может помочь достичь целей, поставленных Президентом страны.

.
 
 
 
 

Герои новой реальности

16 марта прошлого года Главой государства введен режим чрезвычайного положения. О том, как Казахстан противостоял пандемии коронавирусной инфекции, как боролись врачи и их младшие коллеги за здоровье и жизнь своих пациентов вдали от дома от родных, об участии коллектива Медицинского университета Караганды в борьбе с COVID-19, смотрите документальный фильм «Герои новой реальности».
 
 
 

КазНМУ имени С. Д. Асфендиярова. Год с регистрации первого случая коронавируса Covid-19 в Казахстане

Прошел ровно год с регистрации первого случая коронавируса Covid-19 в Казахстане. Давайте вспомним героический труд медиков и о том какой вклад внес КазНМУ в борьбе с пандемией
 
 
 

Хирурги спасли пациента с тяжелым ножевым ранением сердца

В клинику Медицинского университета Караганды 15 марта в 21.35 бригадой скорой медицинской помощи экстренно доставлен был пациент с ножевым ранением сердца. Учитывая кровопотерю и низкое артериальное давление у пострадавшего, действовать необходимо было крайне быстро. Хирургическая бригада в течение пяти минут завершила свою работу в операционной. Благодаря слаженным действиям врачебной команды клиники, жизнь пациента была спасена.
- Такие травмы встречаются не часто, но, как правило, и выжить при них человеку удается крайне редко, - комментирует главный хирург клиники, профессор Нуркаси Тулепбергенович Абатов. - Мои коллеги, дежурившие вчера в Центре хирургии клиники Медицинского университета Караганды, сработали очень оперативно. Своевременно доставили пациента и сотрудники службы скорой медицинской помощи.
В спасительной операции участвовали: врач хирург Юсифов Замиг Ализаминович, врач резидент Прокофьева Тамара Андреевна и заведующая реанимационным блоком клиники Азизова Зарият Тайфудиновна. Низкий вам поклон, коллеги!